martes, 29 de mayo de 2012

Rudos vs Técnicos




He escuchado últimamente la palabra telebancada y al parecer es necesario algún termino para definir a las personas que trabajan para el consorcio televisa y se dedican a editorializar sin que los avale como decía Aguilar Camín su “trayectoria”, y que no me podrán refutar si ponemos su mismo ejemplo: Jenaro Villamil vs Leon Krauze. Y que en honor a Villamil, es un periodista que se ha hecho de un nombre sin el antecedente familiar como el caso de Krauze. Las palabras podrían ser muchas, pero también los telestrawman suena bien. Que son aquellos que sin más, de un plumazo tratan de minimizar, ironizar, debilitar, ridiculizar, quitar, restar, cualquier acto que atente contra su cuna, su pesebre, contra quien los fabrica. En este caso: estudiantes #Yosoy132, artistas y académicos que no sean de la nómina.
Compara un programa americano con una cadena nacional, quizá no alcanza a ver las diferencia. O quizá piense que es lo mismo Oprah Winfrey que Laura Brozo ¿lo dije bien? Una disculpa si no. O sea por la capacidad (o falta de ella) generaliza: O son proAMLO o son antiPEJE no hay más.
Se dice que los pseudo-intelectual son: son personas de inteligencia media que están encantados con temas de alto nivel intelectual y discusiones, como la filosofía, la socioeconomía, el destino de la humanidad, la política, etc. A diferencia de un verdadero académico, un pseudo-intelectual su razón principal por estar interesados ​​en estos temas es porque le hace sentirse intelectualmente superiores a los demás. Por lo general desprecia la cultura corriente principal, acusa a los que no están de acuerdo con él como un ignorante, y cuando sus ideas son desafiadas, descalifica.
Me gustaría decir los por qué de mi disertación después de leer la nota de León “Rudeza necesaria”, pero creo que ustedes pueden sacar sus propias conclusiones al leer su artículo. Creo que hace bien en solo hablar de futbol en su cuenta de twitter.


domingo, 27 de mayo de 2012

Stephen King

James Smythe. The Guardían 24/05/2012


Sissy Spacek como Carrie en la adaptación cinematográfica de 1976 de Stephen King primera novela publicada. Fotografía: Snap / Rex Features


Carrie es la primera novela de Stephen King. Una gran parte de su fama viene del hecho de que en realidad era la cuarta novela que él escribió y presentó a los editores - una historia que la gente le encanta decir cuando se habla de los caminos de la publicación de autores de renombre. "¿Sabía usted que el Rey escribió tres libros antes de que fuera aceptada?" va el común de impulsar la confianza en una frase. Y, casi tan famoso, que en realidad lanzó su proyecto sólo de la basura en un punto, hasta que su esposa lo convenció para rescatar de la basura. El resto es, como estuvieron a punto de decir, una historia de la publicación 70ish-fuerte. (Los tres primeros libros de King escribió, por cierto, fueron Rage, The Long Walk y Blaze, todos los cuales encontraron la publicación en los últimos años)   
Carrie terminó siendo bastante una novela de culto: publicado en el mismo periodo de tiempo áspero como El bebé de Rosemary y El Exorcista, y cuando los cines se muestra en la sombra y El hombre de mimbre. El público se empezaba a caer en amor con el más raro, con el lado más humano de lo paranormal - alejándose de fantasmas y encantamientos, que se utilizan para preocupar a la ficción de horror.
El libro en sí es la historia de Carrie White, una estudiante de secundaria con la latente - y luego, como la novela avanza, el desarrollo - poderes telequinéticos. Es brutal en algunas zonas, afectando en otros (la relación de Carrie con su madre casi histéricamente religiosa de ser un particular dañado uno), y en la aún más sangrienta. Al final de la novela, hay un recuento de cadáveres bastante impresionante, y es un recuento de cadáveres que no necesariamente ven venir dado el tono general de la novela. O bien, sin rodeos, dado el carácter de Carrie sí misma.Estructuralmente es una muy extraña, con un nivel de voz Kingian narración en tercera persona intercalados con fragmentos de otros medios de comunicación: los periódicos, las autobiografías de los personajes, las transcripciones de las entrevistas de la policía, ese tipo de cosas. No es una estructura que funciona por completo, ya que los extractos son todavía un poco demasiado cerca de la voz narrativa estándar del Rey, y son a menudo peor (léase: más lento) partes de la novela. Si bien todavía aturdido por la emoción de algunas de las secciones tercera persona - sobre todo la clásica escena del baile - que se arrastra en otra parte del todo y se presentó con un punto de vista a menudo menos-interesante no es siempre ideal. (. En particular, hay una serie de extractos de falsa biografía de Susan Snell, ninguno de ellos es muy interesante, además de cualquier otra cosa, no se lee como biografía: se lee como monólogos.)Sin embargo, es una historia realmente buena. Carrie se es un personaje fascinante: un arquetipo (la chica dañada con poderes más allá de su esfera) para que el rey volvería más adelante en su carrera, y el libro arrastra al lector a lo largo de un golpe en la feria de edad. Rey se ha descrito la novela como "una galleta horneada por un niño de primer grado - lo suficientemente sabroso, pero un poco abultado y quemado en la parte inferior". Y eso es una evaluación bastante justo, diría yo. Como primera novela, es una pieza bastante buena de Juvenilia. Como una declaración de intenciones - que la intención es escribir historias que tienen que ver con el extraño, retorcido y humana en la misma medida - es excepcional.Carrie es obviamente interesante, ya que fue el primero, y lanza algunas ideas que se repiten a lo largo de su carrera. El grande de Carrie es el monólogo interior. El rey tiene la costumbre

lunes, 21 de mayo de 2012

Meditaciones desde la cuarta dimensión


Parte 1: Nosotros y ellos.
Estoy aquí, completamente solo, no escucho la voz, ni la de 132 que dicen debí haber oído. ¿Importa? Estoy aquí esperando ¿qué espero? Espero mucho y no espero nada. ¿Y qué? Me dice una voz femenina, han pasado setenta años más doce ¿y qué? ¿A ti en qué te afecta? ¿Has dejado de meditar? Sigo aquí. Sé que es difícil estarlo, mirando, escuchando, pero no podría explicarlo. Todos buscan, parece, lo mismo. En el fondo, ese algo que les llene sus vacíos, o sus sinsentidos. Van de aquí comprando, comprando, comprando y van para allá, mintiendo, mintiendo, mintiendo ¿Con qué finalidad? Sólo por placer, que importa si es bueno o malsano, es placer, se saben limitados y efímeros, se saben imperfectos y mortales, saben que la vida se vive para gozarla y no importa si es en contra del placer de otro o los otros. Al final de cuentas siempre, así lo aprendieron, se impone el más fuerte, en cualquier caso, fuerte pero vacío. Me dice otra voz: no son tus hermanos, déjalos. Yo le pregunto ¿no somos todos hermanos? No, sólo los de tu sangre me dice la voz. Ellos sí.  Marcha por ellos, trabaja por ellos, llora por ellos, ríe con ellos, que son tus hermanos, el resto no importa. Vuelve el silencio, ahora más fuerte. No hay voz. Sólo mis palabras, sólo mi dolor, solo. ¿Para qué llegar a la cuarta dimensión? Y yo podía sentir que sería otro nivel, otro pinche pedo, pero se parece tanto de donde vengo. Calma, calma para que no pierdas el camino de regreso. ¿Qué quieres ser de regreso? Escucho al espíritu. ¿Se vale escoger? Si ¿Operador político? ¿asesor político? ¿Conductor de televisión? ¿Intelectual con credencial? Ninguna forma que te obstruya el crecimiento, que te acerque de regreso, que te haga mejor de lo que ya eres. Entonces hazme estudiante, para tener la actitud de aprender. 
                   Elan Aguilar
 

jueves, 17 de mayo de 2012

HAPPY BIRTHDAY



Hoy 17 de mayo del 2012 festejo el cumpleaños de Mario Benedetti, aunque algunos me digan que es el 14 de septiembre, virgo como yo. Y lo festejo. Festejo el nacimiento de gentes como él que me ayudan a reconfortar el alma, a encontrar sentido, darme nuevos ojos para mirar el alba. Lo festejo porque no necesito de la aprobación “oficial” de alguno, lo festejo porque existo, lo festejo porque no hay quién me lo prohíba todavía; así como empiezan a enloquecer con mayor prontitud las gentes del “poder” no sería extraño que alguien saliera con: No se puede festejar a nadie, por ningún medio,  a menos que tenga los permisos necesarios. 
Lo festejo pues, porque sus lecturas me llenan el alma y me da la gana.

   Mario (y espero que no salga algún pendejo ¿a quién le habla, no sabe que está muerto? Sin embargo, lo respeto) gracias por tu amor a las letras, gracias por creer que las palabras trasforman a los hombres, gracias por compartir tu visión, gracias por vivir la vida y enseñarme, gracias porque con tu partida me recuerdas lo frágil de lo humano y la importancia de la escritura, que es lo que trato.

HAPPY BIRTHDAY
 
     ¿Cómo será el mundo cuando no pueda yo mirarlo
         ni escucharlo ni tocarlo ni olerlo ni gustarlo?
     ¿cómo serán los demás sin este servidor?
     ¿o existirán tal como yo existo
         sin los demás que se me fueron?
     sin embargo
     ¿por qué algunos de éstos son una foto en sepia
         y otros una nobe en los ojos
         y otros la mano de mi brazo?
     ¿cómo seremos todos sin nosotros?
     ¿qué color qué ruidos qué piel suave qué sabor qué aroma
         tendrá el ben(mal)dito mundo?
     ¿qué sentido tendrá llegar a ser protagonista del silencio?
         ¿vanguardia del olvido?
     ¿qué será del amor y el sol de las once
         y el crepúsculo triste sin causa valedera?
     ¿o acaso estas preguntas son las mismas
         cada vez que alguien llega a los sesenta?

     ya sabemos cómo es sin las respuestas
     mas ¿cómo será el mundo sin preguntas?
                                                                 Mario Benedetti.    


martes, 15 de mayo de 2012

Día del Maestro. Una reflexión nuestro regalo





JoséVasconcelos (México)
DISCURSO EN LA UNIVERSIDAD (1920).
Llego con tristeza a este montón de ruinas de lo que antes fuera un ministerio que comenzaba a encauzar la educación pública por los senderos de la cultura moderna. La más estupenda de las ignorancias ha pasado por aquí asolando y destruyendo, corrompiendo y deformando, hasta que por fin ya sólo queda al frente de la educación nacional esta mezquina jefatura de departamento que ahora vengo a desempeñar por obra de las circunstancias; un cargo que sería decorativo si por lo vano de sus funciones no fuese ridículo; que sería criminal si la ley que lo creó no fuese simplemente estúpida. Doloroso tiene que resultar para toda alma activa venir a vigilar la marcha pausada y rutinaria de tres o cuatro escuelas profesionales y quitar la telaraña de los monumentos del pasado, funciones a las que ha sido reducida nuestra institución por una ley que debe calificarse de verdadera calamidad pública. Pero esta tristeza que me invade al contemplar lo que miramos sería mucho más honda, sería irreparable, si yo creyese que al llegar aquí iba a entregarme a la rutina, si yo creyese que iba a meter mi alma dentro de estos moldes, si yo creyese que de veras iba a ser Rector sumiso a la ley de este instituto. No; bien sé, y lo saben todos, que el deber nos llama por otros caminos, y así como no toleraríamos que los hechos consumados nos cerrasen el paso, tampoco permitiré que en estos instantes el fetiche de la ley selle mis labios: por encima de todas las leyes humanas está la voz del deber como lo proclama la conciencia, y ese deber me obliga a declarar que no es posible obtener ningún resultado provechoso en la obra de educación del pueblo si no transformamos radicalmente la ley que hoy rige la educación pública, si no constituimos un ministerio federal de educación pública. Ese mismo deber me obliga a declarar que yo no he de conformarme con estar aquí bien pagado y halagado en mi vanidad, pero con la conciencia vacía porque nada logro. La tarea de conceder borlas doctorales a los extranjeros ilustres que nos visiten y de presidir venerables consejos que no bastan para una centésima de las necesidades sociales no puede llenar mi ambición. Antes iré al más sonado de los fracasos que consentir en convenirme en un cómplice de la mentira social. Por eso no diré que nuestra Universidad es muy buena y que debemos estar orgullosos de ella. Lo que yo debo decir es que nuestras instituciones de cultura se encuentran todavía en el periodo simiesco de sola imitación sin objeto, puesto que, sin consultar nuestras necesidades, los malos gobiernos las organizan como piezas de un muestrario para que el extranjero se engañe mirándolas y no para que sirvan.
 
He revisado, por ejemplo, los programas de esta nuestra Universidad, y he visto que aquí se enseña literatura francesa con tragedia raciniana inclusive y me hubiese envanecido de ello, si no fuese porque en el corazón traigo impreso el espectáculo de los niños abandonados en los barrios de todas nuestras ciudades, de todas nuestras aldeas, niños que el Estado debiera alimentar y educar, reconociendo al hacerla el deber más elemental de una verdadera civilización. Por más que debo reconocer y reconozco la sabiduría de muchos de los señores profesores, no puedo dejar de creer que un Estado, cualquiera que él sea, que permite que subsista el contraste del absoluto desamparo con la sabiduría intensa o la riqueza extrema, es un Estado injusto, cruel y rematadamente bárbaro. No por esto que os digo vayáis a creer que pasa por mi mente el cobarde pensamiento de ofenderos insinuando que sois vosotros los culpables. Bien sé que muchos de vosotros habéis dedicado todas vuestras energías, con desinterés y con amor, a la enseñanza. Sin embargo, no habéis podido evitar nuestros fracasos sociales; no habéis servido todo lo que debíais servir acaso porque siempre se os ha mantenido con las manos atadas, y a causa de esto bien podéis afirmar que no sois vosotros los responsables, puesto que no habéis sido los dueños del mando. No vengo, por lo mismo, a formular acusación contra determinadas personas; simplemente traigo a la vista los hechos, y cumpliendo con el deber de juzgarlos declaro que el departamento universitario, tal como está organizado, no puede servir eficazmente la causa de la educación nacional. Afirmo que esto es un desastre, pero no por eso juzgo a la Universidad con rencor. Todo lo contrario; casi la amo, como se ama el destello de una esperanza insegura. La amo, pero no vengo a encerrarme en ella, sino a procurar que todos sus tesoros se derramen. Quiero el derroche de las ideas, porque la idea solo en el derroche prospera. Os he dicho que yo no sirvo para conceder borlas de doctor, ni para cuidar monumentos, ni para visar títulos académicos, y sin embargo yo quise venir a ocupar este puesto de rector que tan mal se aviene conmigo; lo he querido porque he sentido que, este nuevo gobierno, en que la revolución cristaliza como en su última esperanza, tiene delante de sí una obra vasta y patriótica en la que es deber ineludible colaborar. La pobreza y la ignorancia son nuestros peores enemigos, y a nosotros nos toca resolver el problema de la ignorancia. Yo soy en estos instantes, más que un nuevo rector que sucede a los anteriores, un delegado de la Revolución que no viene a buscar refugio para meditar en el ambiente tranquilo de las aulas, sino a invitaras a que salgáis con él, a la lucha, a que compartáis con nosotros las responsabilidades y los esfuerzos. En estos momentos yo no vengo a trabajar por la Universidad, sino a pedir a la Universidad que trabaje por el pueblo. El pueblo ha estado sosteniendo a la Universidad y ahora ha menester de ella, y por mi conducto llega a pedirle consejo. Desde hace varios años, muchos mexicanos hemos venido clamando porque se establezca en México un Ministerio de Educación Federal. Creo que el país entero desea ver establecido este ministerio, y al ser yo designado por la Revolución para que aconsejase en materia de educación pública me encontré con que tenía delante de mí dos maneras de responder: la manera personal y directa que hubiese consistido en redactar un proyecto de ley del Ministerio de Instrucción Pública Federal, proyecto que quizá habría podido llegar a las cámaras, y la otra manera, la indirecta, que consiste en venir aquí a trabajar entre vosotros durante el periodo de varios meses, con el objeto de elaborar en el seno de la Universidad un sólido proyecto de ley federal de educación pública. Me resolví a obrar de esta segunda manera, que juzgo mucho más eficaz, y habiendo tenido la fortuna de merecer la confianza del señor Presidente de la República, vengo a deciros: EI país ansía educarse: decidnos vosotros cuál es la mejor manera de educarlo. No permanezcáis apartados de nosotros, venid a fundiros en los anhelos populares, difundid vuestra ciencia en el alma de la nación. Suspenderemos: las labores universitarias si ello fuese necesario, a fin de dedicar nuestras fuerzas al estudio de un programa regenerador de la educación pública. De esta Universidad debe salir la ley que de forma al Ministerio de Educación Pública Federal que todo el país espera con ansia. Para realizar esta obra urgentísima no nos atendremos a nuestras solas luces, sino que solicitaremos la colaboración de todos los especialistas, la colaboración de la prensa, la colaboración del pueblo entero, pero queremos reservar a la Universidad la honra de redactar la síntesis de todo esto. Lo hacemos saber a todo el mundo: la Universidad de México va a estudiar un proyecto de ley para la educación intensa, rápida, efectiva de todos los hijos de México. Que todo aquel que tenga una idea nos la participe; que todo el que tenga su grano de arena lo aporte. Nuestras aulas están abiertas como nuestros espíritus, y queremos que el proyecto de ley que de aquí salga sea una representación genuina y completa del sentir nacional, un verdadero resumen de los métodos y planes que es necesario poner en obra para levantar la estructura de una nación poderosa y moderna. Para deciros esto os he convocado esta noche. El cargo que ocupo me pone en el deber de hacerme intérprete de las aspiraciones populares, y en nombre de ese pueblo que me envía os pido a vosotros, y junto con vosotros a todos los intelectuales de México, que salgáis de vuestras torres de marfil para sellar pacto de alianza con la Revolución. Alianza para la obra de redimirnos mediante el trabajo, la virtud y el saber. El país ha menester de vosotros. La Revolución ya no quiere, como en sus días de extravío, cerrar las escuelas y perseguir a los sabios. La Revolución anda ahora en busca de los sabios. Más tengamos también presente que el pueblo sólo estima a los sabios de verdad, no a los egoístas que usan la inteligencia para alcanzar  predominio injusto, sino a los que saben sacrificar algo en beneficio de sus semejantes. Las revoluciones contemporáneas quieren a los sabios y quieren a los artistas, pero a condición de que el saber y el arte sirvan para mejorar la condición de los hombres. El sabio que usa de su ciencia para justificar la opresión, y el artista que prostituye su genio para divertir al amo injusto, no son dignos del respeto de sus semejantes, no merecen la gloria. La clase de arte que el pueblo venera es el arte libre y magnífico de los grandes altivos que no han conocido señor ni bajeza. Recuerdo a Dante proscrito y valiente, y a Beethoven altanero y profundo. Los otros, los cortesanos, no nos interesan a nosotros, los hijos del pueblo. Los hombres libres que no queremos ver sobre la faz de la tierra ni amos ni esclavos, ni vencedores ni vencidos, debemos juntarnos para trabajar y prosperar. Seamos los iniciadores de una cruzada de educación pública, los inspiradores de un entusiasmo cultural semejante al fervor que ayer ponía nuestra raza en las empresas de la religión y la conquista. No hablo solamente de la educación escolar. Al decir educación me refiero a una enseñanza directa de parte de los que saben algo en favor de los que nada saben; me refiero a una enseñanza que sirva para aumentar la capacidad productora de cada mano que trabaja y la potencia de cada cerebro que piensa. No soy amigo de los estudios profesionales, porque el profesionista tiene la tendencia a convertirse en parásito social, parásito que aumenta la carga de los de abajo y convierte a la escuela en cómplice de las injusticias sociales. Necesitamos producir, obrar rectamente y pensar. Trabajo útil, trabajo productivo, acción noble y pensamiento alto, he allí nuestro propósito. Pero todo esto es una cumbre; debe cimentarse en muy humildes bases, y sólo puede fundarse en la dicha de los de abajo. Por eso hay que comenzar por el campesino y por el trabajador. Tomemos al campesino bajo nuestra guarda y enseñémosle a centuplicar el monto de su producción mediante el empleo de mejores útiles y de mejores métodos. Esto es más importante que adiestrarlo en la conjugación de los verbos, pues la cultura es un fruto natural del Desarrollo económico. Los educadores de nuestra raza deben de tener en cuenta que el fin capital de la educación es formar hombres capaces de bastarse a sí mismos y de emplear su energía sobrante en el bien de los demás. Esto que teóricamente parece muy sencillo es, sin embargo una de las más difíciles empresas, una empresa que requiere verdadero fervor apostólico. Para resolver de verdad el problema de nuestra educación nacional, va a ser necesario mover el espíritu público y animarlo de un ardor evangélico, semejante, como ya he dicho, al que llevara a los misioneros por todas las regiones del mundo a propagar la fe. Al cambiar la misión que el nuevo ideal nos impone, es menester que cambien también los procedimientos del heroísmo. Me refiero a esto; todavía hasta nuestros tiempos lo mejor de la sociedad femenina de nuestra raza, las almas más nobles, más refinadas, más puras, se van a buscar refugio al convento, disgustadas de una vida que sólo ofrece ruindades. Huyen de la sociedad porque no ven en ella ninguna misión verdaderamente elevada que cumplir. Demos pues, a esas almas la noble misión que les ha estado faltando; facilitémosles los medios de que se pongan en contacto con el indio, de que se pongan en contacto con el humilde, y lo eduquen, y veremos cómo todos acuden con entusiasmo a la obra de regeneración de los oprimidos; veremos cómo se despierta en todos el celo de la caridad, el entusiasmo humanitario, Organicemos entonces el ejército de los educadores que substituya al ejército de los destructores. Y no descansemos hasta haber logrado que las jóvenes abnegadas, que los hombres cultos, que los héroes todos de nuestra raza, se dediquen a servir los intereses de los desvalidos Y se pongan a vivir entre ellos para enseñarles hábitos de trabajo, hábitos de aseo, veneración por la virtud, gusto por la belleza y esperanza en sus propias almas. Ojalá que esta Universidad pueda alcanzar la gloria de ser la iniciadora de esta enorme obra de redención